解析逐步改善！三種微量水份測(cè)試方法的比較

1.卡爾費(fèi)休滴定方法 
優(yōu)點(diǎn)：該方法是一種*的測(cè)量方法，準(zhǔn)確度高提升。除了固體樣品外大大提高，還可以測(cè)量液體和氣體樣品的水份含量。它是一種化學(xué)方法不需要計(jì)算機(jī)研究成果。 
缺點(diǎn)：需要專業(yè)技能的化驗(yàn)分析人員取得了一定進展，需要高純氣體，加熱爐及事先測(cè)試樣品工作準(zhǔn)備。不同人員及測(cè)量步驟容易發(fā)生測(cè)量誤差積極參與。儀器不便于攜帶及現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量問題分析。不能自動(dòng)記錄每次實(shí)驗(yàn)結(jié)果，測(cè)試消耗品大交流研討，實(shí)驗(yàn)成本高更加完善。

2.熱失重測(cè)量法 
優(yōu)點(diǎn)：方法簡(jiǎn)單，通過(guò)測(cè)量加熱前后重量變化換算出水份含量建設應用。 
缺點(diǎn)：不是單獨(dú)測(cè)量水份損失支撐作用，其加熱過(guò)程中材料分解氣體等也計(jì)算在內(nèi)。準(zhǔn)確度背景下，精確度低綜合措施，只能測(cè)量水份含量大（高于0.1％）的樣品。測(cè)試樣品消耗量大等特點。紅外天平測(cè)量溫度不夠高建言直達，不足以使某些塑料粒料內(nèi)部中的水份析出。

3. FMX氫化反應(yīng)方法 
優(yōu)點(diǎn)：固體將進一步，粉沫充分發揮，薄膜樣品測(cè)試方法。通過(guò)加熱使樣品內(nèi)部析出水份同反應(yīng)劑反應(yīng)產(chǎn)生氫氣成就，測(cè)出的氫氣含量與水份含量成正比重要方式。而不受其它氣體成份影響。準(zhǔn)確度系統，精密度高非常重要。操作簡(jiǎn)單方便，不需技能實(shí)驗(yàn)室分析人員空間廣闊。便于攜帶現(xiàn)場(chǎng)工作營造一處。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄存儲(chǔ)結(jié)果，直接顯示水份含量知識和技能。成本很低的安全反應(yīng)試劑取得顯著成效，測(cè)試成本低。 
缺點(diǎn)：需通過(guò)計(jì)算機(jī)操作測(cè)試實現，不能測(cè)液體樣品不容忽視。